quinta-feira, 12 de janeiro de 2006
Instituto Português do Sangue
Lançam na rede dos e-mails um pedido FALSO, feito ao jeito de "cortar-o-coração-do-menos-sensível", provavelmente para se deliciarem com a rápida "bola-de-neve" que um apelo destes origina e o envolvimento de tanta gente a querer acudir por natural solidariedade humana.
Todos os e-mails a pedir sangue são FALSOS; são produzidos e libertados em anonimato, dando referências FALSAS (por ex.: telemóveis com números não atribuídos ou inactivos, direcções que não existem, nomes falsos, doentes que nunca existiram, em hospitais que nunca os tiveram. etc.). E este, neste caso, não tem referências: nome? Família? Hospital? O número de telefone, ali indicado, está inactivo. Trata-se deste caso como?
UMA PRAGA...!!! UMA BRINCADEIRA DE MUITO MAU GOSTO...!!!
O Instituto Português do Sangue tem toda a responsabilidade de conseguir os componentes sanguíneos para os doentes e traumatizados, que daqueles precisam. E tem reservas de sangue para isso. E quando não, tem mecanismos
de encontrar e alcançar esse sangue na Rede Nacional de Transfusão de Sangue. Não se pede sangue à toa por e-mail. Temos, felizmente, organização nacional bastante para suprirmos dificuldades momentâneas.
De resto o grupo de sangue B Rh-, nem é tão difícil, assim, de conseguir e um bébé só consome pequenas quantidades, de cada vez, de uma unidade de sangue dada por um dador, em função do seu próprio tamanho.
José d'Almeida Gonçalves, Director
Instituto Português do Sangue
Todos os e-mails a pedir sangue são FALSOS; são produzidos e libertados em anonimato, dando referências FALSAS (por ex.: telemóveis com números não atribuídos ou inactivos, direcções que não existem, nomes falsos, doentes que nunca existiram, em hospitais que nunca os tiveram. etc.). E este, neste caso, não tem referências: nome? Família? Hospital? O número de telefone, ali indicado, está inactivo. Trata-se deste caso como?
UMA PRAGA...!!! UMA BRINCADEIRA DE MUITO MAU GOSTO...!!!
O Instituto Português do Sangue tem toda a responsabilidade de conseguir os componentes sanguíneos para os doentes e traumatizados, que daqueles precisam. E tem reservas de sangue para isso. E quando não, tem mecanismos
de encontrar e alcançar esse sangue na Rede Nacional de Transfusão de Sangue. Não se pede sangue à toa por e-mail. Temos, felizmente, organização nacional bastante para suprirmos dificuldades momentâneas.
De resto o grupo de sangue B Rh-, nem é tão difícil, assim, de conseguir e um bébé só consome pequenas quantidades, de cada vez, de uma unidade de sangue dada por um dador, em função do seu próprio tamanho.
José d'Almeida Gonçalves, Director
Instituto Português do Sangue
Porto... Porto... Porto... (IV)
no "infodesporto":
Porém, a cerca de 12 minutos do fim, o árbitro setubalense Bruno Paixão voltou a decidir com polémica, atendendo a um seu auxiliar, que terá entendido existir mão na bola de um defesa da Naval. O argentino Lucho Gonzalez marcou o 2-1 final.
Sônee está na hora de mudares de atitude num blog em que chegas, para já, em último e começas a tentar alterar a ordem instituida. Não baixes mais o nível só te fica mal.
Já sabemos que és doente não precisas de te por em bicos de pés para o reconhecermos!
Porém, a cerca de 12 minutos do fim, o árbitro setubalense Bruno Paixão voltou a decidir com polémica, atendendo a um seu auxiliar, que terá entendido existir mão na bola de um defesa da Naval. O argentino Lucho Gonzalez marcou o 2-1 final.
Sônee está na hora de mudares de atitude num blog em que chegas, para já, em último e começas a tentar alterar a ordem instituida. Não baixes mais o nível só te fica mal.
Já sabemos que és doente não precisas de te por em bicos de pés para o reconhecermos!
Porto... Porto... Porto... (III)
No "maisfutebol":
Para a história fica a vitória do F.C. Porto frente à Naval (2-1) e a consequente passagem à sexta eliminatória da Taça de Portugal, mas os factos do jogo denunciam algo mais do que esta simples evidência. Foi um desafio cinzento, disputado em ritmos lentos e marcado por duas grandes penalidades (uma a favor de cada equipa) que vão alimentar discussões e adensar a polémica à volta de Bruno Paixão, um árbitro que reúne pouco consenso no futebol português e que fica ligado ao resultado deste desafio pela forma como ajuizou dois lances capitais e que parecem meramente casuais. Mas já lá vamos.
Mais tarde assinalou novo penalty, agora a favor dos dragões, quando estava no enfiamento da jogada e perfeitamente enquadrado. A bola vai ao peito de Nelson Veiga e depois parece escorregar em direcção ao braço. É muito duvidoso. O juiz e de Setúbal está a escassos metros do jogador da Naval, mas pede a opinião ao auxiliar, no lado completamente oposto. E por indicação de Pedro Pinheiro assinalou a grande penalidade.
Para a história fica a vitória do F.C. Porto frente à Naval (2-1) e a consequente passagem à sexta eliminatória da Taça de Portugal, mas os factos do jogo denunciam algo mais do que esta simples evidência. Foi um desafio cinzento, disputado em ritmos lentos e marcado por duas grandes penalidades (uma a favor de cada equipa) que vão alimentar discussões e adensar a polémica à volta de Bruno Paixão, um árbitro que reúne pouco consenso no futebol português e que fica ligado ao resultado deste desafio pela forma como ajuizou dois lances capitais e que parecem meramente casuais. Mas já lá vamos.
Mais tarde assinalou novo penalty, agora a favor dos dragões, quando estava no enfiamento da jogada e perfeitamente enquadrado. A bola vai ao peito de Nelson Veiga e depois parece escorregar em direcção ao braço. É muito duvidoso. O juiz e de Setúbal está a escassos metros do jogador da Naval, mas pede a opinião ao auxiliar, no lado completamente oposto. E por indicação de Pedro Pinheiro assinalou a grande penalidade.
Porto... Porto... Porto... (II)
No jornal O Jogo pode-se ler:
Equipa de arbitragem incluída. Bruno Paixão, por exemplo, começou por ignorar a intervenção de Nélson Veiga até o assistente lhe interromper o raciocínio, fazendo-o reconsiderar.
Equipa de arbitragem incluída. Bruno Paixão, por exemplo, começou por ignorar a intervenção de Nélson Veiga até o assistente lhe interromper o raciocínio, fazendo-o reconsiderar.
Porto... Porto... Porto
O jogo até que não tinha história...
Até que, aos 78 minutos, surge uma decisão polémica de Bruno Paixão, depois de consultar o seu auxiliar. Ficou a ideia de que Nélson Veiga não jogou a bola com a mão, mas o árbitro auxiliar assim não entendeu e assinalou o castigo máximo.
E o F. Clube do Porto lá ganhou mais um joguito!!!
E a APAF está com o Benfica?????
Sônee está na altura de começares a olhar pelos teus telhados de vidro!!!
Até que, aos 78 minutos, surge uma decisão polémica de Bruno Paixão, depois de consultar o seu auxiliar. Ficou a ideia de que Nélson Veiga não jogou a bola com a mão, mas o árbitro auxiliar assim não entendeu e assinalou o castigo máximo.
E o F. Clube do Porto lá ganhou mais um joguito!!!
E a APAF está com o Benfica?????
Sônee está na altura de começares a olhar pelos teus telhados de vidro!!!
quarta-feira, 11 de janeiro de 2006
segunda-feira, 9 de janeiro de 2006
Subscrever:
Mensagens (Atom)
